Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://dspace.dsau.dp.ua/handle/123456789/3130
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКацемба, Надія Володимирівна-
dc.contributor.authorKatsemba, N. V.-
dc.contributor.authorСкляров, Павло Миколайович-
dc.contributor.authorSklyarov, Pavlo-
dc.contributor.authorSklyarov, Pavel-
dc.contributor.authorSklyarov, P. M.-
dc.contributor.authorSkliarov, P. M.-
dc.contributor.authorSklyarov, P.-
dc.contributor.authorГолубєв, Олександр Володимирович-
dc.contributor.authorGolubev, Oleksandr-
dc.contributor.authorHolubyev, O. V.-
dc.contributor.authorHolubyev, Oleksandr-
dc.contributor.authorGolubev, O. V.-
dc.date.accessioned2020-08-24T14:21:48Z-
dc.date.available2020-08-24T14:21:48Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationКацемба Н. В. Діагностика вагітності у нутрій / Н. В. Кацемба, П. М. Скляров, О. В. Голубєв // Український часопис ветеринарних наук / Національний університет біоресурсів і природокористування України. – 2019. – Т. 10. – № 3. – С. 43-49. – Режим доступу : http://dspace.dsau.dp.ua/jspui/handle/123456789/3130.uk
dc.identifier.issn2663-9688 (Online)-
dc.identifier.issn2663-967X (Print)-
dc.identifier.urihttp://journals.nubip.edu.ua/index.php/Veterenarna/article/view/13017-
dc.identifier.urihttp://dspace.dsau.dp.ua/jspui/handle/123456789/3130-
dc.descriptionСкляров Павло Миколайович https://orcid.org/0000-0002-4379-9583 Голубєв Олександр Володимирович https://orcid.org/0000-0001-8953-5148uk
dc.description.abstractВідомі на сьогодні методи визначення вагітності у нутрій мають ряд недоліків, що робить результати їх використання малодостовірними. Внаслідок цього самки перегулюють, а господарства недоотримують приплід. З метою підвищення ефективності діагностики вагітності у нутрій нами було апробовано методи ультразвукового дослідження та колпоцитоскопії порівняно з методом бімануальної пальпації черевної стінки, який, зазвичай, використовують у господарствах з розведення нутрій. Встановлено, що ультрасонографія є високоінформативним, неінвазивним та достовірним методом діагностики вагітності та профілактики ранніх (перший триместр вагітності) абортів (ембріональної смертності), використання якого у нутрій можливе з 20 доби після осіменіння. Натомість, метод бімануальної пальпації дозволяє діагностувати вагітність у самок нутрій лише на 48‒55 добу, що обмежує практичність його використання. Використання методу колпоцитоскопії дозволяє встановити оптимальний час для осіменіння самок нутрій, проте він не є інформативним у діагностиці їх вагітності, оскільки картина вагінального мазка характерна для стадії діеструсу, яка настає одразу після стадії еструсу не залежно від того відбулось запліднення чи ні. У перспективі передбачається використання ультразвукової діагностики у програмі комплексної оцінки стану ембріону/плода та потенціалу розвитку у нутрій. The article is devoted to the finding a way to determining pregnancy of nutria. This gives an opportunity to improve reproduction what will improve profitability of nutrition as an animal industry. Known for today’s ways to determine pregnancy of nutria have shortcomings, what limits their use. To this end we tested ultrasonography method and vaginal cystoscopy (colposcopy). The methods are modern, simple and easy to use. We compared these methods with the method of bimanual palpation of the abdominal wall, which is commonly used in farms. We installed, that the using of ultrasonography method can detect the fact of pregnancy within 20 days after insemination. The ultrasonography method allows us to evaluate the viability of the fetus in the palpitation. The method of bimanual palpation reveals pregnancy for 48 ─ 55 days. Timely diagnosis of pregnancy helps to prevent abortion in the early terms and avoid strokes in its absence. We discovered that the vaginal cystoscopyallows you to set the optimal time for insemination of nutria,but it is not informative to determine pregnancy of them, because the picture of vaginal swab during all period of pregnancy is the same as in diestrus period. This can be explained by the fact, that the progesterone, that affects the structure of the vaginal cells, produces by the yellow body, which persists for 60 days after the estrus, regardless of whether the fertilization occurred or not. In the future it is envisaged to use ultrasound diagnostics in the comprehensive assessment of embryo/fetal development and development potential in nutria.uk
dc.language.isoukuk
dc.publisherНаціональний університет біоресурсів і природокористування Україниuk
dc.subjectколпоскоцитоскопіяuk
dc.subjectcolpocytoscopyuk
dc.subjectультразвукова діагностикаuk
dc.subjectultrasonography methoduk
dc.subjectметод бімануальної пальпаціїuk
dc.subjectmethod of bimanual palpationuk
dc.subjectплідний міхурuk
dc.subjectproductive bubbleuk
dc.subjectамніонuk
dc.subjectamnionuk
dc.subjectембріонuk
dc.subjectembryouk
dc.subjectплодиuk
dc.subjectfetusuk
dc.titleДіагностика вагітності у нутрійuk
dc.title.alternativeDiagnosis of pregnancy in nutriauk
dc.typeArticleuk
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.31548/ujvs2019.03.006-
Розташовується у зібраннях:Публікації аспірантів

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
33.pdf1,24 MBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.