Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://dspace.dsau.dp.ua/handle/123456789/6978
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorСамойлюк, Вячеслав Володимирович-
dc.contributor.authorSamoiluk, V. V.-
dc.contributor.authorSamoylyuk, Vyacheslav-
dc.contributor.authorSamoyuluk, V. V.-
dc.contributor.authorSamoylyuk, V.-
dc.contributor.authorSamoylyuk, V. V.-
dc.contributor.authorSamoylyuk, Wyacheslav-
dc.contributor.authorSamoylyuс, W. W.-
dc.contributor.authorSamoiliuk, V. V.-
dc.contributor.authorSamoiliuk, V.-
dc.contributor.authorБілий, Дмитро Дмитрович-
dc.contributor.authorBeliy, Dmitry Dmitrievich-
dc.contributor.authorBeliy, Dmitry-
dc.contributor.authorBeliy, D. D.-
dc.contributor.authorBely, Dmitry-
dc.contributor.authorBely, Dmitry Dmitrievich-
dc.contributor.authorBely, D. D.-
dc.contributor.authorBilyi, D. D.-
dc.contributor.authorBilyi, D.-
dc.contributor.authorBelyi, D. D.-
dc.contributor.authorBilyi, Dmytro-
dc.contributor.authorBily, Dmytro-
dc.contributor.authorBіly, D. D.-
dc.contributor.authorМасліков, Сергій Миколайович-
dc.contributor.authorMaslikov, Sergei-
dc.contributor.authorMaslikov, S.-
dc.contributor.authorMaslikov, S. N.-
dc.contributor.authorMaslykov, S. M.-
dc.contributor.authorMaslikov, S. M.-
dc.contributor.authorMaslikov, Sergey-
dc.contributor.authorВакулик, Вячеслав Володимирович-
dc.contributor.authorVakulik, Vyacheslav-
dc.contributor.authorVakulyk, V. V.-
dc.contributor.authorVakulik, V. V.-
dc.contributor.authorVakulyk, Viacheslav-
dc.date.accessioned2023-01-21T15:01:49Z-
dc.date.available2023-01-21T15:01:49Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationОсобливості перебігу, діагностики та лікування за уролітіазу у собак / В. В. Самойлюк, Д. Д. Білий, С. М. Масліков, В. В. Вакулик // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія : «Ветеринарна медицина» / Сумський НАУ. – 2022. – № 2(57). – С. 38-44. – Режим доступу : https://dspace.dsau.dp.ua/handle/123456789/6978.uk
dc.identifier.issn2708-3799-
dc.identifier.issn2708-3802-
dc.identifier.urihttps://snaubulletin.com.ua/index.php/vm/article/view/668-
dc.identifier.urihttp://dspace.dsau.dp.ua/jspui/handle/123456789/6978-
dc.descriptionСамойлюк Вячеслав Володимирович https://orcid.org/0000-0001-8400-8904 Білий Дмитро Дмитрович https://orcid.org/0000-0003-3896-0384 Масліков Сергій Миколайович https://orcid.org/0000-0003-1353-3968 Вакулик Вячеслав Володимирович https://orcid.org/0000-0001-8773-2287uk
dc.description.abstractМоніторинговими дослідженнями визначали поширеність, вікові, статеві та сезонні особливості перебігу уролітіазу собак в умовах мегаполісу, ретельно аналізували раціон хворих тварин; проводили мікроскопію осаду сечі, рентгенологічні та сонографічні дослідження. В досліді до комплексу лікування собак хворих на уролітіаз крім Цефтриаксону, Но-Шпи та Фітоеліти вводили препарати антигомотоксичної дії (Мукоза Композитум, Траумель Композитум) та Дексаметазон. За відсутності лікувального ефекту виконували цистотомію з видаленням уролітів. З конкрементів частіше зустрічалися оксалати та урати. Під час диференціальної діагностики й контролю якості лікувальних заходів в дослідній і контрольній групах проводили рентгенологічне і сонографічне дослідження. Відмічена висока ефективність цих візуальних методів за сечокам’яної хвороби. На уролітіаз частіше хворіли собаки з зайвою вагою у віці з 1 до 10 років. В більшості випадків хворобу реєстрували у дрібних порід, особливо пекінесів, кокер-спанієлів та йоркширських тер’єрів. Захворюваність на сечокам’яну хворобу майже рівномірно реєструвалася протягом року і була дещо вищою у весняний та осінній періоди. Лікування тварин дослідної групи було ефективнішим, дозволяло скоріше зняти запалення і забезпечити кращу регенерацію слизових оболонок сечовивідних шляхів, що було підтверджено результатами лабораторних і ультразвукового досліджень. Встановлено, що шляхом проведення візуальної діагностики можна з високою вірогідністю дати оцінку стану органів сечовивідної системи, виявити конкременти, визначити їх розмір та локалізацію з метою призначення ефективного консервативного, оперативного або комплексного лікування. Рентгенологічні та сонографічні дослідження сечової системи дозволяють ефективно контролювати динаміку ефективності лікувальних заходів, а за необхідності, вносити корективи до терапевтичного впливу на організм тварини. Важливе значення під час диференціальної діагностики має також мікроскопія осаду сечі, що є доступним, інформативним та недорогим методом. Під час комплексного лікування собак хворих на уролітіаз рекомендуємо долучати гомеопатичні препарати і глюкокортикоїди, а за наявності в сечовому міхурі великих або нерозчинних конкрементів виконувати циcтотомію. Monitoring studies determined the prevalence, age, sex, and seasonal characteristics of the course of urolithiasis in dogs in the conditions of a metropolis, carefully analyzed the diet of sick animals; urine sediment microscopy, X-ray and sonographic studies were performed. In the experiment, in addition to Ceftriaxone, No-Shpa and Phytoelita, antihomotoxic drugs (Mukosa Kompositum, Traumel Kompositum) and Dexamethasone were added to the treatment complex for dogs suffering from urolithiasis. In the absence of a therapeutic effect, a cystotomy was performed with the removal of uroliths. Of the concretions, oxalates and urates were more common. During differential diagnosis and quality control of treatment measures, x-ray and sonographic examination was performed in experimental and control groups. The high efficiency of these visual methods for urolithiasis has been noted. Urolithiasis was more common in overweight dogs aged 1 to 10 years. In most cases, the disease was registered in small breeds, especially Pekingese, cocker spaniels and Yorkshire terriers. The incidence of urolithiasis was recorded almost evenly throughout the year and was somewhat higher in the spring and autumn periods. The treatment of the animals of the experimental group was more effective, allowed to relieve inflammation sooner and ensure better regeneration of the mucous membranes of the urinary tract, which was confirmed by the results of laboratory and ultrasound studies. It has been established that by performing a visual diagnosis, it is possible to assess the state of the organs of the urinary system with high probability, identify concretions, determine their size and localization in order to prescribe effective conservative, operative or complex treatment. X-ray and sonographic studies of the urinary system make it possible to effectively monitor the dynamics of the effectiveness of medical measures, and, if necessary, to make corrections to the therapeutic effect on the animal's body. Microscopy of urine sediment, which is an accessible, informative and inexpensive method, is also important during differential diagnosis. During the complex treatment of dogs with urolithiasis, we recommend adding homeopathic drugs and glucocorticoids, and in the presence of large or insoluble calculi in the bladder, perform cytotomy.uk
dc.language.isoukuk
dc.publisherСумський НАУuk
dc.subjectсечовий міхурuk
dc.subjecturinary bladderuk
dc.subjectуролітіазuk
dc.subjecturolithiasisuk
dc.subjectзахворюваністьuk
dc.subjectmorbidityuk
dc.subjectконкрементиuk
dc.subjectcalculiuk
dc.subjectдослідженняuk
dc.subjectresearchuk
dc.titleОсобливості перебігу, діагностики та лікування за уролітіазу у собакuk
dc.title.alternativeFeatures of the course, diagnosis and treatment of urolithiasis in dogsuk
dc.typeArticleuk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.32845/bsnau.vet.2022.2.5-
Розташовується у зібраннях:Наукові статті

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
668-Article Text-1188-1-10-20221014.pdf398,31 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.