Ефективність безполицевого обробітку ґрунту під соняшник у північному степу України

Abstract

Показано експериментальний матеріал щодо впливу різних способів основного обробітку ґрунту (полицевий, чизельний, безполицевий, дисковий) під соняшник і залучення у кругообіг значної кількості (6-8 т/га) післяжнивних решток попередника (пшениця озима). Вивчено зміну агрофізичних властивостей ґрунту, водний, поживний режими чорнозему, забур’яненість і продуктивність олійної культури. Встановлено, що у разі залучення у кругообіг усієї побічної продукції попередника способи основного обробітку ґрунту (полицевий, чизельний, безполицевий) за рівнем урожайності соняшнику є рівноцінними. Застосування мілкого (мульчуваль-ного) обробітку ґрунту під соняшник створює належні умови волого-забезпеченості рослин, поліпшує структурний стан ґрунту, гарантує економію пального і коштів та підвищення рівня рентабельності виробництва, однак спричинює ризики, безпосередньо пов’язані з погіршенням поживного режиму, підвищенням забур’яненості. Зазначені негативні явища можна упередити за рахунок техніко-технологічних інновацій, моніторингу поживного режиму ґрунту і фітосанітарного стану посівів. The article presents experimental material on the influence of various ways to basic soil cultivation (plowing, chiseling, moldboard less, disking) for sunflower with involvement of a large number of cycle (6-8 tones/hectares) of crop residue precursor (winter wheat). Studied the variation of soil properties agrophysical, water and nutrient regime chernozem, weediness and oilseed productivity. Established that at involvement of in the whole cycle of the precursor-product ways of tillage (plowing, chiseling, moldboard less) by level sunflower yields been voted equivalent. Application of shallow (mulching) tillage for sunflower creates the proper conditions moisture supply plants, improves the structural condition of the soil, saves fuel and means, improving the profitability of production, however, entails risks specifically related to the deterioration of the nutritional regime, increased weediness. These negative effects can be prevented by technical and technological innovations, monitoring of soil nutrient regime and phytosanitary condition of crops