Особливості екогенетичної мінливості за дії 1,4-бісдіазоацетилбутану у пшениці озимої

Abstract

Зі статистичною достовірністю на загальну частоту мутацій вплинули показники підвищення концентрації та вихідної форми, при попарному порівнянні суттєво відрізнявся сорт Перспектива Одеська, в усіх випадках варіанти відрізняються один від одного та від контролю крім ДАБ 0,1 та 0,2% для сорту Перспектива Одеська. На рівень мінливості вплинув як показник підвищення концентрації, так і показник генотипу, при попарному порівнянні відділився сорт Перспектива Одеська. В спектрі було отримано всього 27 змінені ознаки по 6 групах мінливості, можна достовірно передбачити для даного мутагену на даному матеріалі високу кількість (в порівнянні) високостеблових мутантів, форм з довгим колосом. Також непогані перспективи у змін за строками стиглості. Інші варіанти малоймовірні. Для процесу спадкової мінливості дискримінантним аналізом встановлено модельність окремих параметрів за групами. Суттєвою вона була за частотою, рівнем мінливості, мутацій в першій, четвертій групах. Дискримінантний аналіз показав відсутність різниці у дії ДАБ 0,1 та 0,2%

With statistical reliability, the overall frequency of mutations was influenced by the indicators of increased concentration and initial form, in pairwise comparisons, the variety Perspektiva Odeska differed significantly, in all cases the variants differ from each other and from the control, except for DAB 0.1 and 0.2% for the variety Perspektiva Odeska. The level of variability was influenced by both the concentration increase indicator and the genotype indicator, and the variety Perspektiva Odeska variety was separated in a pairwise comparison. In the spectrum, a total of 27 changed signs in 6 groups of variability were obtained, it is possible to reliably predict for this mutagen on this material a high number (in comparison) of high-stemmed mutants, forms with a long spike. There are also good prospects for changes in terms of maturity. Other options are unlikely. For the process of hereditary variability, discriminant analysis established the modeling of individual parameters by groups. It was significant in terms of frequency, level of variability, and mutations in the first and fourth groups. Discriminant analysis showed no difference in the effect of DAB 0.1 and 0.2%